パブリックエディター介在で事実を解明の９割はクズ

@asahi_tokai 事実は1人（さいたま市教委）なのだから記事（2013年1月28日）は作り話だと指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈をこねる広報部。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。PE介在の面談を東京本社に伝えてください。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()


@asahi_nagoya 事実は1人（さいたま市教委）なのだから記事（2013年1月28日）は作り話だと指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈をこねる広報部。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。PE介在の面談を本社に伝えてください。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()


@asahi_seibu 事実は1人（さいたま市教委）なのだから記事（2013年1月28日）は作り話だと指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈をこねる広報部。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。PE介在の面談を本社に伝えてください。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()


@asahi_osakatw 事実は1人（さいたま市教委）だから記事（2013年1月28日）は作り話と指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈（広報部）。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。PE介在で話し合うように東京本社に伝えてください。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()


@asahi_tokyo 事実は1人（さいたま市教委）なのだから記事（2013年1月28日）は作り話だと指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈（広報部）。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。PE介在で事実関係を共通理解しましょう。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()


@asahi 事実は1人（さいたま市教委）なのだから記事（2013年1月28日）は作り話だと指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈をこねる広報部。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。PE介在で事実関係を確認しあいましょう。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()


返信先:@midomidomisos0 事実は1人（さいたま市教委）なのだから記事（2013年1月28日）は作り話だと指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈をこねる広報部。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。隠蔽は反社会的行為です。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()


返信先:@asahi_shiga 事実は1人（さいたま市教委）なのだから記事（2013年1月28日）は作り話だと指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈をこねる広報部。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。隠蔽は反社会的行為です。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()


返信先:@kamba_ryosuke他1人 朝日も目を背けないでいただきたい。事実は1人（さいたま市教委）なのだから記事（2013年1月28日）は作り話と指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈（広報部）。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。隠蔽は反社会的行為です。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()


返信先:@k_tairiku 朝日はもっとひどい。事実は1人（さいたま市教委）なのだから記事（2013年1月28日）は作り話だと指摘するも、「2人いたと記載していない」と屁理屈をこねる広報部。ならばパブリックエディター介在で事実を解明しようとの提案にはダンマリ。隠蔽は反社会的行為です。 ameblo.jp/otsuka17/entry…
otsuka171 ()